tag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post4999220939762881464..comments2019-03-19T13:20:15.094-03:00Comments on Por la Nación contra el Caos: Los ecos de una controversiaCabildoAbiertohttp://www.blogger.com/profile/09902206227437145088noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-12092905056082076462008-05-22T19:57:00.000-03:002008-05-22T19:57:00.000-03:00Hola me soy Profesor de Historia en la ciudad de M...Hola me soy Profesor de Historia en la ciudad de Mar del Plata, estoy totalmente deacuerdo con los comentarios que he leido, el corporativismo y la Aristocracia, son las mejores formas de gobierno, por ejemplo el gobierno de nuestra Santa Madre Iglesia, es una aristocracia donde se elige al Vicario de Cristo entre los mejores hombres de la Iglesia, no cualquiera llega a Obispo y menos a Cardenal. Bien las democracias a lo largo de la historia han terminado siempre con primero demagogos y luego grandes tiranos, que salvan al pueblo de la tirania de la mayoria eenvilecida para ocupar un poder absoluto que beneficia al tirano y su grupo. Por eso creo que el corporativismo es la mejor forma de gobierno, creo que los lideres deben elegirse de entre los mejores hombres de la Patria, citando a un gran hereje ilustrado...Voltaire...La chusma no sirve para gobernar, ni para tomar deciciones, segun el la mejor forma de gobierno era la monarquia ilustrada, aunque no comparto los ideales de ese movimiento pues son el principio de la decadencia de nuestra cultura occidental y cristiana. <BR/>Bien de la democracia en el siglo XX y lo que va del XXI ni hablar, cada vez es mas evidente que los democratas sirven a intereses de grandes grupos economicos, eso si los gobernantes son socialistas jaja, y redistribuyen la riqueza... todo para mi nada para vos. En fin lamentable pero es asi. En nuestro pais las masas analfabetas o semialfabetizadas mas los intelectualoides de izquierda martillan y martillna y hacen que esos pobres seres sumidos en la mas brutal pobreza material y a veces espiritual, sean sus fieles vasallos a la hora de las elecciones. O no gano con los votos del Gran Buenos Aires, nuestra Primera Dama, eso si tiene un muy buen vestuario, que distribuye ampliamente la riqueza para su bolsillo, no cabe la menor duda. Nuestro pais es el ejemplo mas acabado de lo mal que funciona la democracia. La democracia es como la ramera de Babilonia, siembra las semillas de la destrucion, la inmoralidad, la vulgaridad y despierta las pasiones mas soeces entre el pueblo. Droga, prostitucion, lesbianismo, homosexualidad. Todo esta bien menos la defensa de los valores tradicionales si decis Dios Patria y Hogar, sos antidemocratico, sos un ser peligroso para la orgia del poder y del gobierno. Hoy tenemos dos grandes materialismo uno casi vencido que da sus ultimos estertores antes de morir que es el asqueroso e inmundo comunismo. Gracias a Dios es un movimiento leproso y en decadencia pero tenemos otro materialismo mas peligroso y sutil la sociedad de consumo, la sociedad de masas, la propaganda que bombardea constantemente a nuestros jovenes y no tanto con los ejemplos de vidas lesbico homosexuales y otras rarezas, lo bueno es malo y lo malo es bueno. En fin la familia Ingals ya no vende hay que mostrar sexo, lujuria, droga en fin decadencia como modelos eso si vende. Bueno amigos que triste mundo nos toca vivir. Un saludo a todos !Viva la Patria y la Santa Fe Catolica Apostolica Romana!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-32796595966023079982008-04-13T16:38:00.000-03:002008-04-13T16:38:00.000-03:00Excelente trabajo. No salgo de mi asombro. Un plac...Excelente trabajo. No salgo de mi asombro. Un placer leerlo y releerlo. Gracias<BR/>Guillermo MeanaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-74015457180436904892008-03-11T18:54:00.000-02:002008-03-11T18:54:00.000-02:00Muy bueno el trabajo, pero la verdad no hacia falt...Muy bueno el trabajo, pero la verdad no hacia falta tanto afan cualquiera que haya leido en los evangelios aquello de "por sus frutos los conocereis" tiene que convenir que la Democracia no solo desde una perspectiva teorica es un regimen impuro, sino que desde una perspectiva practica es un fracaso y una ruina para la humanidad toda.<BR/>Le dire amigo Antonio que ni que saliera a bendecirla el Papa con todo el colegio cardenalicio, podria aceptar este regimen que esta matando a la Argentina. Atentamente. Lucio MirandaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-43507626026637856342007-11-23T12:09:00.000-03:002007-11-23T12:09:00.000-03:00Estimado Pablo: 1) No puedo convenir con Usted, co...Estimado Pablo:<BR/> <BR/>1) No puedo convenir con Usted, como me propone, <I>"que lo del Magisterio es utópico y verdaderamente impracticable"</I> Utópico es lo que no tiene espacio e impracticable lo que no se puede poner en acción. Sin embargo, las grandes monarquías católicas que cruzaron los siglos de la Cristiandad, existieron. También existieron, ya en los tiempos modernos, Monseñor Tiso, Oliveira Salazar,García Moreno, Idiarte Borda, Francisco Franco o Juan Manuel de Rosas, quienes con sus luces y sus sombras probaron que el ideal de un gobierno virtuoso, fuerte y cristiano es practicable y puede darse en un espacio y un tiempo concreto.<BR/><BR/>2) La forma de gobierno que acepte yo, como Usted me dice, es lo de menos. Porque yo no estoy hablando por mí sino procurando que se conozcan rectamente las fuentes del magisterio clásico y católico. De la mano de ese magisterio, creo que lo mejor sería un <I>Régimen Mixto que asegure el Bien Común Completo,</I> como lo concibió Santo Tomás. Esta concepción no es fácil de explicar en dos palabras. Le sugiero -entre otras- la lectura de la obra de Demongeot, <I>El mejor régimen político, según Santo Tomás.</I> Puede ser que éste resulte un tema novedoso para Usted, y no se lo reprocho. Pero siempre fue un tema capital y conocido, antes de esta locura de divinizar a la democracia, considerándola como la única forma de gobierno concebible. Se lo comento con el propósito de que comprenda Usted que yo no estoy inventando nada nuevo. <I>Estoy recordando una verdad que de tan olvidada parece nueva.</I><BR/> <BR/>3) El corporativismo es "de mi gusto", como Usted me dice, porque primero y antes que nada fue y es del "gusto" de la Iglesia. Si Usted se acerca a las grandes colecciones de encíclicas pontificias, sociales y políticas, como las que recopilaron la BAC o Guadalupe, comprobará la abundancia de textos de la Jerarquía en pro del corporativismo. Pero el corporativismo no es propiamente una forma de gobierno, sino un modo de organización de los cuadros sociales. En el Régimen Mixto del que le hablo, no puede estar ausente la organización corporativa de las instituciones sociales.<BR/> <BR/>4) La democracia como forma de gobierno es impura e ilegítima, y posee una serie de perversiones intrínsecas, todas las cuales brotan de su misma constitución y se corroboran amplísimamente con los hechos. Allí donde la democracia es aceptada como "la" forma de gobierno, los frutos son de perdición. Pero "lo democrático" <I>como ingrediente de un Régimen Mixto</I> (no como forma de gobierno), <I>aclarando como lo ha hecho el Magisterio,</I> qué se debe entender por "lo democrático", lo cual en recta semántica no es sino "lo republicano" o preocupación por la res pública, puede aceptarse. Si vuelve a leer mi nota verá que estas distinciones no son mías sino de la Tradición y del Magisterio. <BR/> <BR/>5) La Iglesia -como Usted lo puede repasar leyendo mi nota- ha hecho un sinfín de reparos, de prevenciones, de amonestaciones, de críticas a la democracia. Lo ha hecho no sólo por boca de preclaros pontífices sino de pensadores egregios de la catolicidad. Lamentablemente, tales reprobaciones son hoy omitidas. En cambio, se difunden por doquier las glorificaciones democráticas hechas por pésimos pastores o por documentos circunstanciales intrascendentes. Es una situación que lamento pero que no está en mí remediar ni explicar.<BR/> <BR/>Un abrazo<BR/>Antonio CaponnettoCabildoAbiertohttps://www.blogger.com/profile/09902206227437145088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-35443772909717794442007-11-22T22:28:00.000-03:002007-11-22T22:28:00.000-03:00Caponetto: que forma de gobierno aceptarìa usted e...Caponetto: que forma de gobierno aceptarìa usted entonces ??, porque convengamos que lo del Magisterio es utópico y verdaderamente impracticable. El cooperativismo o el corporativismo medieval podrían ser de su gusto ?<BR/>Porque la Iglesia no condena entonces abiertamente a la Democracia como si condenó siempre al Comunismo ?<BR/>agradecería sus comentarios con la experiencia de los años.<BR/><BR/>PabloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-80581647795349005852007-09-20T00:05:00.000-03:002007-09-20T00:05:00.000-03:00Estimado amigo: Tiene Usted razón: es muy difícil ...Estimado amigo: <BR/><BR/>Tiene Usted razón: es muy difícil lograr una elección sin corrupción, pues la inclinación al mal es una consecuencia del pecado original que nos acosa siempre. Pero <B>tanto más dificil si el sistema de elección propuesto conlleva una ruindad inherente, como es el caso del sufragio universal</B>. Por eso y sabiamente, la Tradición propone otras vías de elección y de designación, y condiciona la realización de tal acto a una serie de requisitos prudenciales. <BR/><BR/>El mal está en el corazón del hombre, claro. También en esto tiene Usted razón. <I>"El hombre es el sistema",</I> decía Mussolini. Si mejoro al hombre, mejoraré el sistema. Y si forjo una polis, una ciudad, una atmósfera, una coloratura social, un sistema de bien común completo, mejoraré al hombre. Esto ya lo sabían los antiguos griegos, cuando hablaban del <I>alma</I> como <I>micropolis</I> y de la <I>ciudad</I> como <I>macroantropos.</I> Pero se aplica para esta observación suya lo mismo que le decía en el punto anterior. Si encima que el mal está en el hombre, y por ende en cualquier sistema que él "contamine", imagínese si le entregamos a ese hombre un sistema corrupto por naturaleza como la democracia. <BR/><BR/>Me conmueve que Usted me crea joven y optimista. Soy un anciano esperanzado, nada más. <BR/><BR/>Nadie discute que <I>"también los padres pueden ser perversos".</I> Por eso ningún ensayo necesita probar este aserto suyo. En cambio nadie acepta que la democracia es perversa. por eso escribí mi ensayito. <BR/><BR/>Un abrazo fuerte.<BR/><BR/>Antonio CaponnettoCabildoAbiertohttps://www.blogger.com/profile/09902206227437145088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-65500660789470975712007-09-17T12:04:00.000-03:002007-09-17T12:04:00.000-03:00Muchas gracias por la respueta. Como ex asesor y a...Muchas gracias por la respueta. Como ex asesor y apoderado de un gremio, más mi experiencia con otros gremios, digo que veo en extremo difícil que pueda lograrse una elección sin corrupción. El dinero para la política está en los gremios en gran parte, en algunos casos, todo. Recuerdo Hoffa- Kennedy solamente para no hablar de lo nacional.Tengo otras objeciones, pero básicamente el problema es el hombre. Con cualquier sistema.Eso quiero decir. Me conmueve su optimismo, tal vez sea usted muy joven.<BR/>Coincido en la perversión de la democracia, pero también los padres pueden ser perversos.<BR/>Es interesante el blog, continuaré leyendo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-59091440842778057112007-09-17T10:14:00.000-03:002007-09-17T10:14:00.000-03:00Amigo lector: Le explico en las menos palabras pos...Amigo lector: <BR/><BR/>Le explico en las menos palabras posibles su duda: <BR/><BR/>1)El Magisterio Tradicional de la Iglesia -y nosotros con él- no rechaza que un gobernante pueda ser elegido por la sociedad. Rechaza que sea elegido por sufragio universal, y rechaza que el derecho a elegirlo sea considerado natural, obligatorio y fuente de toda legitimidad de origen para un gobierno. No; es un derecho positivo, eventual y posible. Nada más. <BR/><BR/>2)Puestos a buscar el mejor modo para que ese derecho a elegir (no a designar o a delegar poder) se lleve a cabo, el mismo Magisterio Tradicional de la Iglesia, planteó la conveniencia de un orden corporativo en la sociedad. Si dicho orden existiera, y tal como lo digo en mi trabajito, la elección sería por cuerpos intermedios, lo que indica a su vez división por oficios, profesiones,zonas,etc. Técnicamente hablando es lo que se llama elección del primus inter pares (primero entre sus pares), y luego el conjunto de pares elegidos eligen al primero de ellos (primus inter primus). No es lo mismo votar (elegir) con este criterio que con el democrático. Cambia la naturaleza, el procedimiento y la finalidad. <BR/><BR/>3)Le pongo un ejemplo sencillo para que se entienda. Si convoco a los representantes del gremio de los zapateros en la localidad de Bahía Blanca, y les pido que elijan al mejor zapatero, si esos hombres no están envilecidos y son honestos (condición que pone el Magisterio para que se otorgue el derecho a elegir) sabrán decirme quién es el mejor zapatero. Pero no tienen porqué saber quién es el mejor cirujano o el mejor general. Podrán designar y elegir al primero entre sus pares. Es un voto jerárquico, no anónimo, no masificante, no movido por el aparato publicitario sino por la idoneidad probada y reconocida. Es un voto que tiene en cuenta las desigualdades y las capacidades de cada quien. <BR/><BR/>Un abrazo, y gracias por escribirnos <BR/><BR/>Antonio CaponnettoCabildoAbiertohttps://www.blogger.com/profile/09902206227437145088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8034299682931377504.post-38190597145891417362007-09-16T10:01:00.000-03:002007-09-16T10:01:00.000-03:00No parece solución sino mas bien complicación de e...No parece solución sino mas bien complicación de entidades como gremios elijan,o yo no entendí de que trata, concretamente.El voto es el mismo ¿ o no ?<BR/>Por favor,¿ alguien puede explicarlo con pocas palabras ?GraciasAnonymousnoreply@blogger.com